请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英格兰葡萄牙点球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍英格兰葡萄牙点球的解答，让我们一起看看吧。
首先按照双方最近4次交手来看葡萄牙3胜1平保持不败占据绝对优势，而且葡萄牙是卫冕冠军似乎优势比比利时要大很多！
但是看了葡萄牙打德国比赛我就改变了自己的看法，B费并没有像曼联时期那样强大，而且葡萄牙防守格纳布里都有困难更何况是面对卢卡库这样的强壮中锋，而且比利时中场阿扎尔，德布劳内都是极具创造力的球员，所以葡萄牙光靠经验和以往对阵战绩并不能说明问题！
我认为这场比赛进入加时赛到时有可能，但是进入点球大战几乎不会出现！
应该不会有点球大战的 说实话 乌拉圭的攻击力高于葡萄牙 苏亚雷斯 饼王卡瓦尼 戈丁 都是一流好手 葡萄牙现在靠着 c罗一人续命前行 从整体实力 攻击力来说 乌拉圭应该比葡萄牙高一层 九十分钟内应该会分出胜负
我觉得的如果按照比赛中的尺度来比较，阿根廷球员罗霍的手球明显比葡萄牙球员塞德里克的手球更像一个点球，其中很重要的一点就是罗霍是自己打在了手臂上明显改变了球的运行轨迹，而塞德里克是被动的被对方近距离顶在了手臂上。
面对两次非常有争议的判罚，不同的主裁判却给出了截然不同的答案，真的是非常意外。如果单独拿出来说，我觉得昨天塞德里克的手球可以判罚点球也可以不判罚，这是一个具有双向可能的判罚。
而今天罗霍的手球相比而言绝对更加接近点球，不过主裁判恰基尔却在观看了视频回放后果断的拒绝了尼日利亚球员的点球判罚要求，这是有很大争议点。
两个争议球的判罚，葡萄牙被判罚点球后失去了小组第一的机会，将被迫对阵乌拉圭，而且很可能会进入强队林立的上半区，而阿根廷在意外逃脱点球后拿到了直接晋级的机会，很难说这不是保送。
顺带说一下马斯切拉诺那个禁区拉人被判罚点球，毫无疑问是这三和疑似点球里面最不该被判罚点球的，尼日利亚球员明显存在表演的成分，只能说裁判赢了。
只是可惜，点球的判罚不是我们球迷来决定，我们也只能多嘴聊舌的探讨探讨，只是相比而言，昨天和今天的两次判罚对比确实争议太大了。
这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！
这两球从某种程度上来说，确实都改变了场上的结果。如果这个时间段被吹罚点球，阿根廷真的命悬一线，而葡萄牙那个不吹，基本锁定小组头名。
俄罗斯世界杯D组最后一轮，阿根廷对阵尼日利亚。比赛进行到75分钟时，尼日利亚边路传中，皮球先打到罗霍的头上之后弹到手上，尼日利亚前锋示意手球，当值主裁在去求了视频裁判的意见后并没有吹罚。
这球的判罚解说员和裁判基本都表示的很明确，罗霍抢到了第一点，他是头球之后折射到了手上，算是无意手球，并不适合判罚点球。世界杯至今这样类似的犯规还有不少，也都没吹。
另一场，补时阶段，塞德里克禁区内有手球嫌疑，裁判征求了视频裁判的意见后，认定为手球，葡萄牙被判罚点球！
每位裁判的判罚尺度不同，个人看法，罗霍那个球不吹合理，但昨天葡萄牙对阵伊朗的比赛，个人认为那个手球也不应该判！
已成事实，多说无益，恭喜梅西，恭喜阿根廷！
在回答这个问题之前，我们先来了解一下，国际足联对于手球的定义。IFAB（国际足球协会理事会）作为足球竞赛规则的制定者，对手球有着明确的描述：
手球是指球员的手或手臂故意触碰球的行为。判罚手球要考虑以下因素：
· 手向球的方向移动（而不是球向手移动）
· 对方和球之间的距离（意外的球）
· 手的位置和构成犯规没有必然联系
· 手拿着东西（例如衣服、护腿板等）去碰球是手球犯规
· 用手扔东西（例如球鞋、护腿板等）击打球是手球犯规
根据规则，我们再来看看罗霍这个争议的手球，当时罗霍起跳争顶头球，手臂处于张开状态，根据第三条手的位置和构成犯规没有必然联系，也就是说罗霍起跳后张开手臂是保持平衡的正常行为，手的位置和球触碰到球，是有必然联系的，这球可以不判罚手球犯规，再者这个也不是故意行为。
再看看昨天，葡萄牙塞德里克的手球，其实也不该判罚点球。这个也不是一个故意手球，而且他的手也没有向球的方向移动，葡萄牙有点冤。
当然了，判不判罚点球，裁判说了算。虽然有规则在那里，但解读规则的权利在裁判手上，故不故意只有球员心里知道，裁判说了你故意了，你就是故意了！比赛中难免出现各种犯规动作，尺度也有裁判一手掌握，裁判很容易影响比赛的进程，这也是他们常常被赌博集团盯上的原因！
赛后，再讨论是否手球犯规，其实已经没有意义了，即使裁判认错，结果也改变不了了！
首先昨晚小马哥禁区内那个犯规判点球就比较牵强，这种动作判点球，那每场比赛只要有角球任意球传中基本都有点球了。其次罗霍的手球确实是先碰到了头再打手，是球打手，本届世界杯这种球打手的手球基本没有判，况且球还刚好停给了对方球员，造成威胁打门，只是没把握好，打偏了
还真没看，这场球太晚了，第二天单位上还有个会，就睡觉去了！只是看了大盘和赔率，就觉得阿根廷会获胜，还好胜负和比分都猜对了！说实在的这届比赛对阿根廷和梅西来讲，个人而言是有些失望的！
伊朗队获得的这个点球，有争议是肯定的。但是，我认为这个球判罚的没错。
先来说说这个球为什么会有争议，主要原因有以下几点：
1.伊朗队的这个头球并没有威胁，角度力量都不好，并不是一个直接攻门。
2.葡萄牙队队员的手是为了保持身体平衡而张开的，并不是故意手球。
3.皮球打在葡萄牙队员的手上，并没有很大程度改变运动轨迹。
但是我们仔细研读一下点球的判罚规则，就会发现以上三点并不构成对此点球判罚的争议。
首先，点球判罚并不会看进攻队员的射门或传球是否有威胁，哪怕进攻队员的射门是明显奔着球门外踢的，只要打在了防守队员的手上，就会触发点球判罚。
其次，球员只要是把手臂张开，离开身体范围，就属于触发点球规则，并不会看球员是否故意的还是为了保持身体平衡被迫的，因为你在客观上扩大了防守面积。
最后一点，你从主观上可以说，葡萄牙队员的手球并没有很大程度的改变皮球的运行轨迹，但这个程度的拿捏很难掌握，哪怕只是改变了一丁点儿，也是起到了防守的作用。
所以从以上三点一一进行反驳，我们就会发现：葡萄牙队队员的确是把手臂张开，扩大了防守范围，影响了球的运行轨迹。这完全符合点球判罚的一般规则。
所以这个点球的判罚没有什么问题，大家也不要因为这个点球判罚的时间段太敏感，而对这个点球有争议。
这个点球的判罚多少还是有一些争议的，不过我觉得处于判与不判都可以接受的两可之间的判罚，主裁判卡塞雷斯吹罚点球也没有问题。
通过回放我们可以清晰的看到，阿兹蒙在头球顶下来以后确实打在了苏亚雷斯的手臂上，也明显的改变球的运行路线。
这个球的争议点在于裁判如何认定苏亚雷斯的手臂动作，是否有一个躲避的意识，如果是有意阻挡必然是一个点球，如果不是有意阻挡，但是明显改变了皮球运行路线，判罚点球也是可以的，如果说这个球没有明显的阻挡运行路线还是可以不吹罚点球的，但是苏亚雷斯的手臂明显没有收躲的姿势，又改变了球路。
伊朗队也是利用这个点球将比分扳平，一度看到了晋级的希望，只是另一场的西班牙在最后阶段再次追平了摩洛哥，伊朗此后又打丢了一个非常有威胁的射门，错失反超机会，就此伊朗队也彻底晋级无望。不过必须承认，伊朗足球在亚洲范围内确实处于比较高的地位了，能够与葡萄牙打成平局还是非常不错的。
这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！
到此，以上就是小编对于英格兰葡萄牙点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于英格兰葡萄牙点球的4点解答对大家有用。
