库卡禁赛七个月足协杯【-】库卡禁赛七个月足协杯了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于库卡禁赛七个月足协杯的问题，于是小编就整理了3个相关介绍库卡禁赛七个月足协杯的解答，让我们一起看看吧。

鲁能傅明事件的走向以及最终结果会怎样？会不会开启中国足球以及中国足协体制改革序幕？

个人认为不会。因为我们的体育体制是举国体制，对于这种体制有他的优越性，他可以举全国之力来最大限度的发展某些项目，也可以最大程度的发掘优秀的人才并进行专门的培养，培养的过程可以动用财政资金来保障高水平的训练及参加高水平的比赛。足球也是一样，虽说近几年随着社会的发展和生活水平的提高以及社会办学的兴起，热门项目的培训机构层出不穷的出现了，但如果孩子的训练和比赛水平能得到最大程度保障的，还是体制内的机构。并且足球作为奥运及大型洲际体育项目（亚洲杯、世界杯），国家还是需要有专门的机构进行行政干预及指导，否则各项保障就无从谈起。而这样的机构必须隶属于国家行政体制，所以足协就不可能取消，也不可能脱离体育总局的管理。所以说因为这么一个事件就会动摇根本，个人觉得不太可能，但对管理协会管理水平及能力的提升肯定会有促进作用。

真正的问题是足协，作为中国足球的管理者，缺乏有效的监督和纪检机制，什么事都是足协说了算，他想怎么样就怎么样，谁不服就处理谁，任何人都无权过问和评判，在中国还有这种国家机构，也是神了

中超联赛因为裁判争议判罚，每年都有球队经常遇到，谁是被黑最多的球队？

这个问题问得好，我的回答是，自己支持的球队被黑的最多！

我是天津球迷，跟大家分析一下泰达比赛中的误判。

2017年主场对阵上海上港，上港前锋浩克进球被吹无效。

2018年主场对阵广州恒大，阿奇姆彭进球前提前响哨，视频助理裁判再提出任何意见也是无法更改的

2019年客场对阵江苏苏宁，比赛最后阶段江苏队队员手球，至于是不是误判，网络上球迷各执一词

时间太过久远的应该还有很多。我觉得每个队应该都吃过裁判的亏，也应该都占过便宜，所以我的观点是，相信人品守恒定律，吃亏占便宜的时候都会有，谁让咱们中超的裁判水平有限呢～更何况世界名哨也有误判的时候，甚至是重大误判！

欢迎大家补充误判案例，在我的回答下方留言。可以发表不满，也当做是一种消遣。

我是球迷，望大家甚喷。动图来自网络。

这星期的比赛争议较大的两场一是鲁能、二是大连。这两个队都因为裁判将到手的3分丢了。中国足球裁判队伍建设任重道远，有时裁判会误判，这是水平问题，但就这两场球来看，不能用水平低解释了的，是明火执仗挑战足协的治理能力，希望足协严格管理裁判队伍，不能一味护犊子，这样会害了中国足球

我是苏宁球迷，苏宁前几年真的霉运到家，各种被误判（记忆最深的是洪正好胸口挡球被吹点球）差点被降级，今年目前好很多，也算是占了点小便宜（对天津那场），我们球迷不求裁判偏袒自己，但求能公平就好，有的裁判是业务能力不行，有的就是心黑了，现在有VR了，比以前明目张胆吹黑哨好多了，但还不够，球员红牌被停赛，还要被罚钱，裁判明显错误有什么惩罚呢，足协别在护犊子了，迟早有一天中国足球会烂到无人问津就迟了

鲁能被欺负自己也有原因，欺负到头上了总是忍气吞声，还当什么保皇派，乖孩子没的吃，会哭闹的孩子才有饭吃，你看看某安什么时候受过气而又有谁敢给他气受，你这次算是忍无可忍了，早干什么去了，乖孩子永远是没有出息的，别中了孔老二的毒太深

我记得甲A时代山东对北京的比赛，球已明显出界，山东队的一名国脚把球拿回来，北京无人防守，山东队员犹豫了好一会，然后把球踢向大门，北京的队员看着足球缓缓鎏金大门，双方队员都在等着守门员发球，没想到的是，裁判一声哨响，进球有效，双方队员都蒙了。最后比赛结果，山东一比零胜。这也算是山东被黑了吗？

5.12港鲁战赛后发布会禁止提问裁判有关问题怎么解释？刚结束就知道有争议？谁心虚？

这不是心虚，若当时有裁判发表意见，很容易与裁判派出部门的想法不统一，那样岂不是尴尬，用“禁止”来堵住悠悠众口，无非是要来统一口径。

说没“问题”，恐怕协会也不太认同。人家鲁能还没申诉，协会评议组就开会，那么高效率的定性——“裁判判罚没问题”，是未来引导舆论，大家别讨论了，所谓的热议是球迷、媒体对规则的理解不深造成的，都散了吧！

协会的想法挺好。然而，那么多针对争议判罚，是一句“裁判判罚没问题”鲁能抹杀的吗？在这个事情上，协会协会太冒进了，不作声，时间过了，自然会凉，这一说，犹如在即将熄灭的火上浇了一把油，越烧越旺了。

裁判判罚有没有争议？或许有吧！没有。赛后发布会现场不会禁止记者询问有关判罚的提问。印象中，这是首次明确赛后禁止记者提问裁判判罚问题，难道是针对鲁能的吗？以前即便是库卡事件，傅明事件，也没见现场向记者下达“封口令”。

格德斯、吉尔进球被，蒿俊闵被判手球，格德斯被抱摔视而不见……裁判判罚不说是黑，自然少不了“选择性执法”，只不过，这种选择性，是很难用规则来界定的。

协会引进VAR技术初衷是好的，但是，这一套高技术的设备，被操作技术的人用偏了，协会说会继续购买技术，来辅助裁判判罚。这是多好的想法啊！只要人不客观，再先进的技术都是无用。

比赛早已结束，结果无法更改，事情就让它过去吧，说的越多，对鲁能越不利，万一那个裁判圈真的存在，真的联合起来，那鲁能的路就艰难了。。。

可以肯定的是这场关键性的比赛成为了裁判员的个人秀，三次争议性判罚皆是直接影响到了比赛的结果，尤其是点球的判罚让看台上的球迷嘘声不断

暂且不论点球的判罚是否符合规则，6分钟的补时时间硬是踢到了第100分钟，在这中间比赛的过程基本没有受到过多的影响，原则上补时时间已到可以适当的延长但如此长的补时真的正常吗？补时时间已过裁判吹罚点球的决定本就难以令人信服，而在上港打进点球不久后主裁判便吹响了比赛结束的哨音，这样的做法难言公允。

从当时的看台中可以看出球迷区已经一片哗然可想而知赛后裁判的判罚会成为焦点，所以有关人员为避免事态的进一步恶化才禁止提问裁判有关话题，但这样的做法真的能够从根本上解决观众心中的质疑吗？答案是否定的。类似的情况不止在这场比赛中发生，差异化的判罚结果才是导致舆论哗然的根本原因，只有有关部门设定好视频裁判以及主裁判判罚的标准才有可能一步步的打消质疑声。

李霄鹏赛后的一席话耐人寻味:“足球教会你如何面对胜利，也教会你怎样面对失败，无论失败是怎么来的。”

对于这样的结果李霄鹏只能苦笑面对，这也是大多数球迷的态度，中超联赛近几年竞技水准和品牌影响力不断在提高，裁判的能力成为了掣肘中超进一步发展的最大障碍，只有在公正的环境下中超才可以走的更远。

到此，以上就是小编对于库卡禁赛七个月足协杯的问题就介绍到这了，希望介绍关于库卡禁赛七个月足协杯的3点解答对大家有用。