鲁能 河南建业【-】鲁能河南建业比赛回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能 河南建业的问题，于是小编就整理了2个相关介绍鲁能 河南建业的解答，让我们一起看看吧。

鲁能2-2战平建业，全场多次争议判罚，如何评价这场比赛？有什么想说的？

什么叫争议？

有不同意见才叫争议。

对几次关键判罚，至少从网上的评论看没有争议：瞎判。

我们知道，网络是一个最为自由的平台，尤其是对于体育这种并不涉及敏感性的事件，大家可以自由发表意见。

而傅明今天下午的判罚，网络意见几乎完全没有争议。

这场比赛，首先是鲁能自己踢得不好，为了下周中的亚冠，这场进行了4-5个位置的轮换，而且上半场狂攻李海龙和张驰这一边，让金敬道，郑铮压力小，能充分休息，下半场再换上王彤。可以说李霄鹏为了亚冠留力了，反观这场比赛，鲁能也是主动放弃控球，大气防反，但自己防守出现漏洞，特别是后腰位置，第一个丢球就是反应，第二个忙中出错，造成失误，抛去裁判因素，鲁能本场踢得一般。

加上裁判因素，本场就完全不一样了，鲁能球员在场上受裁判影响很大，加上两次var判罚，造成鲁能球员心态波动。

分析本场裁判，可以说从开始判罚尺度就不一，刚开始比较松，到后来裁判对身体对抗的判罚更加严格，特别是两次视频回放有很大的争议，我认为，这两次，王彤那个禁区手球可以判罚点球，但是佩莱禁区摔倒，通过回放是很明显禁区抱摔，把佩莱放倒，但裁判通过回放还是维持原判，极具争议，其实不合理，在鲁能队最后一个角球发出后，傅明又接着响哨，但这个判罚也极具争议，连续两次误判，傅明这种失误让人哭笑不得

山东鲁能战平河南建业这个结果已经不可改变，但从比赛过程和判罚来说，这不是本应得到的结果，比赛判罚不公平。

赛后鲁能方面向足协申诉，尽管无法改变结果，但可以给足协以警醒，给那些将来有可能胡吹乱吹的裁判以压力。

本场比赛主裁判傅明，在赛后陷入舆论讨伐漩涡之中，有人挖出他之前误判的先例，比如之前大连实德和河南建业的比赛，和鲁能的情况极其相似。有人爆出其家庭背景、与河南建业关系，学术论文抄袭等等。足协说他们只对本场判罚进行评议，其他情况不在足协管辖范围，不管。

那我想问你们对公平竞赛管不管呢？

广大球迷会更加疑惑，为什么会出现这样的判罚呢？

我猜测，有以下几种可能:

1.是“任务哨”？

2.是他有失职业道德，故意偏袒？

3.参与“赌球”？

4.就是水平不行？

5.受某种未知力量胁迫（这条和第1点有相似之处）

还有其他可能吗？傅明愿意选择哪一条呢？

网络上的舆论不是球迷和媒体针对某个裁判的网络暴力，而是对足球黑幕和暗箱操作的痛恨，对公平竞赛的渴望，对中国足球发展的环切的充分体现。

目前，广大球迷和媒体都在关注这件事，如果足协不能给出一个令人信服的调查和处理结果，那足协本就所剩无几的公信力将荡然无存！这么明显的错判误判都不管，公平竞赛从何谈起，以后还会有这样的裁判和这样的判罚。我们如何区别这就是水平不行还是有某种力量在操控比赛？！！

信任毁掉容易，建立难！

山东鲁能对阵河南建业这场比赛，你怎么看？

鲁能的问题也就是全中超都面对的问题 后腰 能攻善守的后腰 自打安塔尔走了之后，后腰这个位置一直一大痛点，经过快一个赛季适应的莫伊赛斯，完全可以胜任这个位置，鲁能变得流畅，进球也就来了

蒿俊闵这几个赛季的成功，关键在于位置的选择 由进攻型球员转变为中场大脑拖后防守，但是他的防守是个弱势，但是他勤快，面对国内球员还可以，面对对方外援前锋就很吃力，莫伊赛斯的到来对于他以及中场球员来说是个很大帮助，特别是防守，之前费莱尼也踢后腰属于进攻型的球员，防守卡位比较多，但是处理球特别是攻防转换这一块差点，莫伊赛斯恰恰在这方面出色，

鲁能后腰位置解决了，进攻后顾之忧就少了，对于人才济济的鲁能，选择的套路进攻方式就多了，这也就是主教练对球队大范围调整 恰恰这两名球员不轮换的主因， 这一场面对防守反击的河南建业没有轮换，看出李霄鹏的过渡谨慎，

战胜河南本身应该在意料之中，属于必拿分项目，河南没有主场坑坑洼洼地菜地很难发挥其防反优势，球员整体实力比不上鲁能 输球自然是正常，

我总是觉得，凭鲁能的实力打建业个十比零是小菜一碟！

可能是山东与河南是兄弟，鲁能对建业不好意思下手！

本来鲁能没计划赢建业，可是没办法，裁判让鲁能不得不赢建业！

为本场的裁判们，点个赞吧！

到此，以上就是小编对于鲁能 河南建业的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能 河南建业的2点解答对大家有用。