足球比赛视频直播时间差【-】足球比赛视频直播时间差怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比赛视频直播时间差的问题，于是小编就整理了6个相关介绍足球比赛视频直播时间差的解答，让我们一起看看吧。

中奥足球直播时间？

国足12强赛第二轮第一场对阵澳大利亚在11月16日晚间开启。

前5轮比赛，国足仅取得1胜1平3负积4分的成绩，目前排在小组第5位。澳大利亚则是3胜1平1负位列第2。双方首回合交锋国足0-3惨败。

最终国足和澳大利亚1：1握手言和，目前国足出线的希望已经非常渺茫，除非有奇迹出现。

足球没有直播吗？

足球有直播呀。很多比赛都是有直播的，比如在我们国家，可以直播五大联赛的比赛，欧洲杯，世界杯，欧冠比赛，中超，足协杯，亚冠联赛等等都是有转播的。尤其是欧洲杯，世界杯，美洲杯这样的大赛，几乎每一场都会直播的。欧洲五大联赛也会挑选很有代表性的比赛来直播。

足球胜平负竞彩是怎么规定比赛时间的？

玩足彩好多年了，竞彩游戏规则其实很简单。胜平负的时间是包括伤停补时那几分钟的。正常许多联赛是没有淘汰赛这个说法的，所以就没有所谓的加时赛和点球大战，这个是在杯赛进入淘汰赛的时候，在常规时间打平，或者总比分打平才会有的，但这个不算入竞彩胜平负里，简单说竞彩胜平负就是看常规时间里包括伤停补时的一个赛果。

足球直播中感觉解说比教练还厉害能一下指出当前的困难，为什么教练却看不出来？

这个问题可以从两方面来考虑。

首先，有些解说员在解说比赛的时候说出来的球队的困难，以及解决的方法，其实只不过是一种很泛泛而谈的概念。比如，某支球队上半场一直在死守，但是反击始终打不起来，那么解说很可能会说应该换上更能在守转攻时送出长传的中场，或者换上一个速度比较快能带球突击的边锋。这些其实都是比较常态的情况和比较宽泛的概念，有经验的解说员完全有能力对于场上的形势作出这样合理的判断，部分看球很多思考很多的老球迷也可以做到。

当然，也不排除有些解说员真的就是想到哪说到哪，完全是随口即来，对不对完全是看运气的。

其次，有些解说员确实比较专业，他们是职业球员出身，在职业生涯里已经积累了大量的实战经验。在球员生涯的末期或者退役之后，他们考取了职业教练的执照，其中经过了大量的专业培训。然后，选择了去当一个解说员。

有着这样经历的解说其实确实比较专业，在比赛中能一针见血地看出场上的问题，或者分析出一些普通球迷没注意到的战术打法。但是，他们在解说时提出的建议是不是正确依然是个未知数。毕竟，足球比赛里什么都有可能发生，就算是理论上听起来头头是道的调整，放到实际比赛里都有可能出现完全不同的结果。

教练随后的调整被解说说对了而且有效果，球迷会觉得解说比教练还牛。调整和解说一致但是效果差，也会有球迷认为解说的水平和教练差不多。如果教练没有做出解说提出的调整最后输球，更会有人觉得要是按解说讲的说不定结果就完全不同的。

但这些，都不能说明解说比教练水平高。因为，“说的容易做的难”。

前英格兰国脚加里内维尔就是个很好的例子。当解说员的时候，他就是凭借着一张巧嘴和说话技巧，对于比赛和战术的点评头头是道，让球迷都觉得他比任何主帅都牛。但他自己真的去瓦伦西亚当了主教练之后，却因为成绩差几个月之后就下课了。

所以，这只是一种错觉。

你在哪里看的解说那么专业的？我怎么看到的很多解说都是，啊，这脚射偏了，太可惜了～停球停大了～～留给中国队的时间不多了～～或者就是简单的描述，6号传给10号，10号带球过了一个人，传给8号，8号接球射门，球进了！然后各种大呼小叫，鬼哭狼嚎～～

这个问题经常会让人诟病，这是两个工种的问题，但很多人更愿意用耳朵听而不是了解实际情况，当然这个也是很多人无法走进训练，用更为直观的观察去了解的结果。

我举个例子，之前以为朋友跟我说“你们队那个XXX不错，数据各方面都挺好，为什么不能使用？”后来我把这位朋友邀请来看了一场XXX的比赛后，他说“看来确实不能用FIFA上的数据来判断”。

首先，没有人能够预测出比分情况，也没有人能每次都通过既定战术达到赢球目的，甚至通过换人来改变场面，这些都是结合比赛情况、经验以及赌博的心态去调整，这也根据球员近期表现以及对手情况选择出战球员，解说员很难了解到这些信息，甚至比赛开始前中后等细节，解说员给出的多半是预测类的，比如都知道一味防守的失球率会高，但也有坚持到平局甚至反败为胜的，这是可能话风就是另外一种了，而教练员是决策者也是承担者，要为结果买单，每个决定都有压力的，会改变场上结局的，他掌握的信息量要远大于解说员。

其次：解说员的视野与球迷相似，俯视的角度更容易发现问题，而且解说员更像一个提问者或者预测者的身份参与其中，通过自己的专业知识给听众营造出一种看球气氛，有声音的总比无声的好看一些。

最后：解说员、教练员无论比赛结果怎样，第二天都要工作，解说员需要总结说的有没有毛病、营造的气氛好不好、观点有没有偏袒和发表自己对比赛的看法，最多是建设性的。而教练员需要解决的是实际问题，是要通过每天具体的工作来逐渐改变一些问题，需要时间、精力以及比赛场上的验证。一个是务虚一个是实干，无压力的总要轻松于有压力的。

因为解说和观众看比赛都太片面，球员状态，内部矛盾关系，还有日常训练了那些战术，后面的比赛安排等等，都会影响，而解说只是从场面来看，就好像把一个复杂的方程变成了一个简单的算式，当然和教练想的不一样了

不在其位，不知其苦。每个人都可以好经纪人好教练（游戏中都是满状态，没有外界因素）。实际中教练是最苦的活，再大牌如魔力鸟 安帅说被炒就被炒。上有球队老板干政（不一定买来你想要球员），中有球队部门运作（球队医务室对球员伤病有很大关系），球员派系（教练也不能让谁上谁就能上）。最后说一点，弗格森真的伟大。

哪个app可以看足球的相关比赛直播及回放、赛程？

现在做足球的直播也就几个APP，青草园，我是球星，好球，斑马帮。青草园性价比高些，操作也简单，我是球星做得比较久，好球和斑马帮的话用起来就比较复杂一些，其他就没用过了。

如果足球比赛，半场时间改为半小时，死球状态时停表，并且取消补时，这样可以吗？

不可以！

足球比赛的大体规制一直以来都是“一成不变”的，题主说的想法是不错，但实施起来的难度很大，并且这种改革是涉及到足球比赛的主体规则的，改动的范围太大，稍有不慎，将会彻底改变整个世界足坛。

半场时间从45min变为30min，缩短了1/3的时间，虽然能使足球比赛看起来不那么长，也能使到比赛变得激烈，节奏性快，对于观众是有点好处的，但这种改变，很大程度上会造成进球数少，足球比赛最大的看点就是进球的发生，比赛时间被缩减了，相应的，进球数不可能会保持和原来一样，最大的一点就是，平局场次多了。

另外，比赛时间被缩减，球员也就不得不提速，足球不比篮球，足球是没有时间可以休息的，一场比赛45min，职业球员并不都是在拼命的奔跑，而是有目的的，有规律的分配体能，如果比赛时间缩减了，球员为了能进球，往往也就不得不减少场上“散步”的时间，这样一来，虽然场面看起来节奏性很快，但球员的体能消耗会更大，受伤的几率就更大。

死球状态停表的建议很早就有了，但一直没有被采纳，主要是因为要保证足球比赛的连贯性，而且不停表也是足球比赛的一种魅力所在，停表会无限制的延迟比赛时间，因为一旦停表了，球员也就没有所谓紧迫感，就可以有条不紊、慢条斯理的踢球，还能够故意因此而休息，反正时间有的是，观众可能会因此看得不耐烦，就好像NBA一样，48分钟的比赛没有两个半小时打不完，季后赛更久，最长的一次好像是3个半小时，对于有强迫症的人来说，绝对是一种煎熬。

举篮球的例子，篮球比赛有停表，是因为球场小，比赛时间少，球出界了计时要暂停，一个球出界，一般来讲，重新开球也用不了多久的时间，但职业篮球比赛的通常一个出界，原本激烈的比赛瞬间就被中断，从裁判捡球到交给球员发球这一过程往往要耗费十几秒的时间，而且一次死球，教练可以叫暂停，一个暂停规定是20s-100s，虽然有规定，但比赛往往能被拖到3分钟以上，这种场面在NBA很普遍，而如果遇到了争议性的出界，裁判还要看录像，一次录像，耗费至少几分钟，甚至更久，这样的比赛别说观众了，球员看了也不爽的。

依照我的看法，这是个很好的主意。

这样至少有三个方面的好处：

1-增加大部分比赛的有效时间，使内容更丰富，更有观赏性；

2-避免拖延比赛、消磨比赛的陋习，使卧草战术无法实施；

3-使掌握在裁判手中的补时权力转为机器计时，避免一些黑哨可能。

关键问题，总共60分钟的比赛时间短不短？

从相关统计机构的统计来看，在目前90分钟的赛制下，中超的有效比赛时间基本上就是在48分钟左右，亚冠的有效比赛时间也就是55分钟上下，以至于亚洲足联做过鼓励有效时间达到60分钟的呼吁；而欧洲足球发达区域，55-60分钟也基本上是常态的有效时间（而英超伯恩利对阵西布朗的比赛有效时间就低到过47分40秒），只有欧冠比赛会大比例突破60分（最高可达70余分钟）。

（目前比赛中有大量的中断时间被浪费）

因此，平均保证60分钟的有效比赛时间是满足大部分比赛要求的。

但由于比赛级别和有效比赛时间是成正比的，因此可以制定比赛时间与赛事级别挂钩的形式，譬如a级赛事75分钟，b级赛事70分钟之类的形式。

虽然足球已经发展了很多年，但是比赛时间我认为真可以改革一下。

到此，以上就是小编对于足球比赛视频直播时间差的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比赛视频直播时间差的6点解答对大家有用。